El encuentro de los países más poderosos y ricos del mundo es para la gente de todo el mundo una ocasión para reclamar que esta cumbre del G8 trate los dos "tsunamis" que están azotando a la humanidad hoy día -las crisis alimentaria y climática- y el problema irresoluto de la deuda, que ha contribuido significativamente en estas dos crisis y ha exacerbado sus impactos.

La injusticia de la carga de la Deuda y el problema de las deudas ilegítimas

El pago de enormes cantidades de servicio de la deuda amplia los efectos de las crisis alimentaria y climática, y disminuye la capacidad de los países y pueblos del Sur de afrontar dichas crisis. Ésta es parte de la injusticia de la deuda y tan sólo por ello la cancelación de la deuda es urgente. Pero la deuda es más que simplemente un problema de perder los necesitados recursos en el pago de la deuda. Las deudas utilizadas para proyectos negativos o para imponer condicionalidades negativas como las que han contribuido a las crisis alimentaria y climatica, son ilegítimas y no deberian ser pagadas.

La crisis alimentaria

El alto precio del crudo, el empeoramiento de las condiciones climáticas y la manipulación de los precios por parte de cárteles comerciales y especuladores locales e internacionales ciertamente han contribuido al aumento masivo y abrupto de los precios de la comida. Sin embargo, la crisis alimentaria puede también ser atribuida a las políticas económicas que han sido impuestas a los países del Sur durante décadas, a partir de la deuda, del acceso a los créditos y del alivio de la deuda como instrumentos de coerción.

La combinación de varias políticas que formaban parte de los planes de condicionalidad del Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial han desembocado en la caída de la productividad de la agricultura de subsistencia, ha llevado a un incremento de los costes de producción de alimentos, a la drástica reducción de tierras de cultivo para alimentos básicos para consumo local, y a prácticas agrícolas menos sostenibles.

Estas condicionalidades fiscales y monetarias incluyen la retirada de subsidios públicos a los cultivos de alimentos básicos y la reducción de gasto en infraestructuras públicas como sistemas de riego. La promoción de estrategias de crecimiento económico orientado a la exportación ha llevado a una alta dependencia de caros fertilizantes y pesticidas de importación, una reconversión masiva hacia cultivos no básicos y no alimentarios, y la conversión de tierras agrícolas a zonas industriales para la exportación. La liberalización comercial ha llevado a una injusta competencia con productos alimentarios subsidiados del norte. La liberalización de los flujos de capital financiero que alimentaron la industria immobiliaria, expandiendo la reconversión de la tierra a la producción de alimentos al sector immobiliario privado, campos de golf y resorts. La privatización de servicios públicos también supone mayores costes de producción y distribución de alimentos.

Además, los efectos de los enormes pagos de la deuda sobre los recursos gubernamentales conllevan el deterioro y la negligencia sobre muchas infraestructuras públicas necesarias para estimular la producción agrícola, como los sistemas de riego y las carreteras entre las granjas y los mercados.

La capacidad de muchos países del Sur para producir lo suficiente para cubrir sus propias necesidades de alimento y para mantener los precios accesibles en los mercados locales, ha sido fuerte y dramáticamente erosionada desde los años ochenta. Ha habido un significante incremento en el número de países importadores netos de alimentos en las últimas dos décadas, disminuyendo la capacidad para mantener amortiguantes stocks de alimentos básicos, y incrementando la vulnerabilidad frente a las dinámicas de suministros y precios del mercado mundial de alimentos.

Pequeños agricultores y campesinos sin tierra no han tenido beneficios reales del incremento en espiral de los precios de los alimentos, ya que los precios en origen continuan bajos. Son las corporaciones comerciales y especuladores los que han generado grandes beneficios.

Los gobiernos del G8 tienen la principal responsabilidad por el servicio de la deuda y las condicionalidades políticas relacionadas que contribuyen a la actual crisis alimentaria y a aumentar sus impactos. Son, después de todo, los mayores acreedores bilaterales y los miembros más influyentes de las instituciones financieras internacionales. Deberían actuar de forma immediata y decisiva por la cancelación de todas las deudas ilegítimas. La imposición de condicinoalidades a través de créditos y cancelación de deuda debe acabarse. Los gobiernos del G8 y las Instituciones Financieras Internacionales deberían respetar las acciones de los países del sur para revertir las políticas que han llevado a la crisis alimentaria.

Los gobiernos del G8 también comparten responsabilidades por otros factores tras la crisis - como gobiernos de los países que son origen de las mayores empresas multinacionales alimentarias y especuladores de mercancias alimentarias, y como gobiernos con poder para modificar los acuerdos comerciales bilaterales y multilaterales que afectan la alimentación. Los gobiernos del G8 deberían regular a sus corporaciones y inversores, prohibir la especulación en mercancias alimentarias, y dejar de presionar para imponer acuerdos comerciales injustos.

La crisis climática

Los gobiernos del G8 comparten también la responsabilidad primera por la crisis del clima. La mitad de las emisiones mundiales de gases de efecto invernadero provienen de los países pertenecientes al G8. La mayoría, si no todos, los países del G8 están muy por detrás en las agendas de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero. Incluso la Unión Europea, que se considera a sí misma como uno de los líderes de la lucha contra el cambio climático, con su llamativo a través de su plan de ser la primera economía de-carbonizada del mundo, ha minado sus propias reivindicaciones al planificar la construcción de cuarenta nuevas plantas energéticas de carbón en los próximos cinco años. Y de nuevo, como los miembros más poderosos de las instituciones financieras internacionales son responsables de los proyectos y políticas relacionados con la deuda que exacerban la crisis climática.

El Banco Mundial y los diferentes bancos regionales de desarrollo son los principales acreedores de proyectos que en industrias de combustibles fósiles, pagadas por los pueblos del Sur. Las Agencias de Crédito a la Exportación de los países del G8 proveen financiación a estas industrias, parte de la cual se traduce en responsabilidades para los gobiernos del sur, nuevamente pagados por los pueblos del Sur

Desde de la firma de la Convención del Clima en 1992, e incluso después de instituir "políticas ambientales", el Banco Mundial ha aprobado más de 133 nuevos préstamos financieros a proyectos de extracción de petróleo, carbón y gas, compuestos principalmente por préstamos, pero incluyendo también inversiones, garantías y donaciones. La cantidad total excede los 28 mil millones de dólares. Las compañías de combustibles fósiles con base en los países del G8 se benefician prácticamente de todos los proyectos. La Corporación Financiera Internacional del Banco Mundial, que presta al sector privado, está aumentando su portfolio de préstamos destinados a combustibles fósiles.

El Banco Asiático de Desarrollo, del cual Japón y EE.UU. son los principales accionistas, es el mayor acreedor de proyectos de carbón, petróleo y gas en Asia, habiendo aprovado cerca de 2 mil millones de dólares estadounidenses en préstamos desde el año 2000.

Otros proyectos financiados mediante préstamos y políticas de condicionalidades de las Instituciones Financieras Internacionales han desembocado en la deforestación masiva, otra de las principales causas del cambio climático. Estos proyectos incluyen, por ejemplo, la construcción de presas de gran escala, de carreteras en bosques tropicales, y la promoción de la producción de aceite de palma destinado a la exportación.

Es de hecho irónico y deplorable que con tal currículum, el G8 esté garantizando al Banco Mundial un papel pre-eminente en la financiación global para mitigación y adaptación al cambio climático, y para la promoción de "tecnología limpia" y "desarrollo limpio". En la Cumbre de Julio de 2005, el G8 declaró que "El Banco Mundial tomará el liderazgo en la creación de un nuevo marco para energia y desarrollo limpios, incluyendo inversión y financiación". Los bancos regionales de desarrollo están reclamando papeles similares.

El Banco Mundial anunció recientemente que establecerá Fondos de Inversión del Clima. A parte de ser obviamente inapriopiado para gestionar estos fondos dado el papel en el empeoramiento de la crisis del clima, los conceptos, diseño e intenciones de los fondos son seriamente defectuosos.

Los gobiernos del G8 no sólo estan promoviendo soluciones falsas a través de las diferentes medidas bajo los auspicios de estas instituciones financieras internacionales, sinó que pretende financiarlas a través de créditos, añadiendo más peso a la carga de la deuda en los países en desarrollo. El gobierno del Reino Unido ha liderado un llamado para que otros gobiernos contribuyan con fondos para ser administrados por el Banco Mundial como créditos.

En lugar de extender nuevos créditos para adaptación y mitigación del clima, los gobiernos del G8 deberían empezar por reconocer la enorme deuda ecológica que deben a los países y pueblos del Sur. Deberían financiar la mitigación y adaptacióbn al cambio climático en el sur como parte de la restitución y reparaciones por el daño ambiental y la destrucción de sus políticas y programas, sus economías y empresas han causado. Estos fondos deberían ser gestionados por instituciones democráticas y responsables.

Demandas y exigencias

Llamamos a los movimientos y organizaciones populares (sindicales, campesinas, mujeres, jóvenes, indígenas ...), movimentos sociales y políticos, grupos comunitarios y ciudadanos, y organizaciones religiosas de base, a retar a los gobiernos del G8 a reconocer su responsabilidad en las crisis alimentaria y climática, y en el problema de la deuda, y tomar acciones decisivas:

1. Cancelar todas las deudas ilegítimas

2. dejar de financiar proyectos y políticas que contribuyan al cambio climático

3. Respetar los esfuerzos de los países del Sur a revertir las políticas dañinas que han llevado a la crisis alimentaria

4. prohibir la especulación en los precios de los alimentos

5. Acabar con la práctica de utilizar créditos y cancelación de deuda para imponer condiconalidades

6. Pagar las restituciones y reparaciones por las enormes deudas ecológicas que deben al Sur

7. Facilitar el retorno de las riquezas robadas que se mantienen en los bancos de los países del G8.

Adhesiones 

REDES INTERNACIONALES Y REGIONALES

Jubilee South

European Network on Debt and Development (EURODAD)

CADTM International

JS - Asia/Pacific Movement on Debt and Development

Africa Jubilee South

Jubileo Sur Americas

Asia/Pacific Network on Food Sovereignty (APNFS)

AFRODAD

LATINDADD

Least Developed Country (LDC) Watch

South Asia Alliance for Poverty Eradication (SAAPE)

Southern Peoples Ecological Debt Creditors Alliance

Migrant Forum in Asia

EUROSTEP

OilChange International

Platform of Filipino Migrant Organisations in Europe (Platform Europe)

Action Aid International

PAÍSES DEL SUR

Freedom from Debt Coalition (FDC) - Philippines

KALAYAAN! ( Movement for People's Freedom) - Philippines

Solidarity of Filipino Workers (Bukluran ng Manggagawang Pilipino) - Philippines

Bisig - Philippines

Philippine Rural Reconstruction Movement - Philippines

Aniban ng Manggagawa sa Agrikultura`(Union of Agricultural Workers)-Philippines

Resource Center for Sustainable Development (GITIB) - Philippines

Center for Migrant Advocacy - Philippines

Task Force Food Sovereignty - Philippines

Anti Debt Coalition (KAU) - Indonesia

Nadi - IndonesiaI

International Forum for Indonesian Development (INFID)-Indonesia

Institute for Essential Services Reform - Indonesia

Anjuman Asiaye Awam - Pakistan

Monitoring Sustainability of Globalization - Malaysia

NUBE - Malaysia

Luta Hamutuk Institute - East Timor

Centre for Human Rights and Development - Mongolia

Rural Reconstruction Nepal

NGO Federation of Nepal

Equity & Justice Working Group - Bangladesh

Unnayan Onneshan - Bangladesh

Community Development Library- Bangladesh

Jatiyo Sramik Jote - Bangladesh

Anjuman Asiaye Awam - Pakistan

Indian Social Action Forum (INSAF) - India

Alternatives Asia - India

Centre for Education and Communication - India

People´s Union for Civil Liberties - India

Narmada Bachao Andolan - India

Campaign for Judicial Accountability - India

Gender, Livelihoods and Resources Forum - India

Bihar Social Institute - India

ALternatives/Badayl- India

Intercultural Resource - India

National Centre for Dalit Human Rights, india

African Forum on Alternatives - Senegal

Daughters of Mumbi Global Resource Center - Kenya

Center for Promotion of Economic and Social Alternatives - Cameroon

Umzabalazo We Jubilee - South Africa

Jubilee South Africa

Jubileo Peru

Dialogo 2000 Argentina

PAPDA Haiti

NORTE AMÉRICA

Jubilee USA Network - USA

Sustainable Energy & Economy Network - USA

Maryknoll Office for Global Concerns - USA

Washington Office of Public Policy, Women's Division, United Methodist Church - USA

Center for Third World Organizing - USA

Global Exchange - USA

Medical Mission Sister's Alliance for Justice - USA

Gender Action - USA

Halifax Initiative Coalition - Canada

EUROPA

Jubilee Debt Campaign - UK

Jubilee Scotland

"¿Quien debe a Quién?" Campaign - Spain

Observatorio de la Deuda en la Globalización - Spain

Campagna per la Riforma della Banca Mondiale (CRBM) - Italy

CADI (Comitato Antirazzista Durban Italia) - Italy

Norwegian Coalition for Debt Cancellation (SLUG) - Norway

11.11.11. - Coalition of the Flemish North-South Movement - Belgium

Debt and Development Coalition - Ireland

ATTAC - France

Commission for Filipino Migrant Workers (CFMW) - The Netherlands

PACIFICO

Jubilee Australia

JAPÓN

Jubilee Kyushu - Japan

Jubilee Kansai Network - JapanATTAC Japan

Society of St Columban - Japan

Japan Network on Debt & Poverty

Food Policy Center Vision21 - Japan

Kansai Action Center on Philippine Human Rights Issues - Japan

ATTAC Hokkaido - Japan

ATTAC Kyoto - Japan

ATTAC Kansai Group, Japan

Altermonde - Japan

Yokohama Action Research Center - Japan

Solidarity Network Migrants Japan

Global Peace and Alternative Media - Japan

Lencaena Communication Japonesia - Japan

KALAKASAN Empowerment Center - Japan

INDIVIDUALES

Eisuke Naramoto, Japan

Hidenori Ao - Japan

Hiroshi Yamashita, Japan

GATA Kazumasa -Japan

Kalyani Menon Sen, India

Kazue Tanaka - Japan

Miki Fujimori - Japan

Mikiko Okiyama - Japan

Mituko Ogawa - Japan

Miyow Ogawa - Japan

Muto Ichiyo - Japan

Naomi Horihama - Japan

Makie Hatori - Japan

Nomura Osami - Japan

Okuno Takumi - Japan

Shigeki KONNO - Japan

Shindi Inoue - Japan

Sachiyo Tanahashi - Japan

Naoko Ishioroshi - Japan

Tadashi SETTSU (PAFF) - Japan

Watanabe Michie - Japan

Yasue Tanaka - Japan

Yukio Gibo - Japan

Rie Kawahito - Japan

Takako Nobuhara - Japan

Yasuaki Matsumoto, Palestine Solidarity in Sapporo - Japan

Misako Ogawa, Kagoshima City Council Member - Japan

Takaaki Osato, Midori Fukuoka - Japan

Yukio Giho, Okinawa Peace Memorial Museum - Japan

Takaaki Hashino, Japan Christian Organization - Japan

Bieniada Yerzy

Manfred Bergmann - Italy

Noel Cabangon - Philippines

Medha Patkar, Narmada Bachao Andolan - India

Ambrish Rai, Lok Sangharsh Morcha - India

Kavita Srivastava, People´s Union for Civil Liberties, Rjasthan - India

Prashant Bhushan, Campaign for Judicial Accountability - India

Praveer Peter, Gender, Livelihoods and ResourcesForum - India

Anil Sadgopal - India

Prakash Louis, Bihar Social Institute - India

Ranjan Soloman, ALTERNATIVES/BADAYL - India

Sauquat Hussain - India

Smitu Kothari, Intercultural Resource - India

Vincent,National Centre for Dalit Human Rights - India